美课云组卷平台 让AI帮您精挑细选每一道题

试题详情

语文 高二 / 统编版 / 解答题 / 较难

本站编号:Q000011683

返回选题
高中 语文 高二 统编版 2025 海南 下学期 学业考试 解答题 较难

题目

9 . 阅读下面的文字,完成下面小题。

视觉的产生,离不开眼睛、光线、物体三者间的相互作用。古人对这三者关系的认识,可以分为两类,一类认为眼睛是光线的接受器,由物体出发的光线进入眼睛,从而引起视觉;另一类认为眼睛是光线的发射器,眼睛发出光线,触到物体,从而产生视觉。在西方,希腊人对这两种模式都做过探讨。中国人又如何呢?

有一种观点认为,我国古代与西方古代不同,对视觉的认识比较正确,并不认为眼睛本身是发光体,而认为只是光的接受器。这种观点很有代表性,它所表现的是中国传统视觉认识的主流,我们可以列举很多史料来支持它。但事实上,中国古代同样也存在着眼睛是光线发射器的观点。《海外北经》:钟山之神,名曰烛阴,视为昼,冥为夜。这里表露出一种眼睛能向外发光的思想。

如果说神话不足为凭,那么西晋葛洪的讨论则完全是科学问题。葛洪的观点与历史上的浑盖之争有关。在汉代,关于天的形状,在我国有一场浑天说和盖天说的论争。浑天说认为天是圆球状的,当太阳转到地底下时,夜幕就降临了,而盖天说则认为天是平的,太阳在天上平转,不会落到地底下,晚上人们看不见太阳,是因为它转到北方,离人们太远了。这场争论一直到晋朝也没有结束。葛洪持浑天说观点,他认为,太阳的直径达一千里,周长为三千里,其大小抵得上几十个小星星。如果说是太阳转到越来越远的地方,充其量也只是日光照不到人所在之处了,人仍然应该能看到它,这就像北极之北的星星离人也很远,而人仍能看到它们的道理一样。太阳比星星大得多,它如果转到了北极之北,人当然也应该能看到它。现在既然能看到北极之北的星星,却看不到北极之北的太阳,这就说明太阳不是向北运行的。葛洪的观点隐含了一种目不需要借助外光即能视物的认识,因为这段话的前提是太阳光没有照到人而人仍能看到它。

人们通常认为,视觉对客观世界的反映,是一种真实的反映。但实际上,视觉在反映客观世界方面,是有一定的局限性的。

人在观察物体时,之所以会产生主观局限性的错误,根本原因在于视觉是受人的主观意识支配的,具有主动性。孟子在和梁惠王对话时表示,明足以察秋毫,而不见舆薪的原因是不用明焉。显然,在这里,人的主观意识是能否获得视觉的主导因素。清代郑复光从物理学角度,对人的眼睛之所以能看清物体做了剖析。他从眼睛晶状体的形状出发,说明它有调节光线以形成清晰视觉的功能。调节的方法就是改变晶状体的凸起程度。要看清某物,就要把眼睛调节到合适的状态,实则是聚焦到该物上去。而是否把眼睛聚焦到该物,当然是由人的主观意志所决定的。

应该如何克服这种由个体主观因素引起的视觉局限性,从而获得对外界的客观认识呢?宋代张载认为,一个人独自看到的事情与他人看到的不同,也可能出于疾病或虚妄之想,而大家共同看到的事情往往更接近真实。于是他提出一种解决办法,即用众人的共见共闻来克服由个体因素导致的视觉错觉。张载的说法是有道理的,主观因素引发的视觉局限性,对应的是每个个体,采用共见共闻的方法,可以有效克服这种局限性。

科学史上所说的视觉局限性,更多的指的是视觉的客观局限性。对于此类视觉局限性,中国古人探讨的最典型例子是《列子》两小儿辩日所引发的相关问题讨论。这个典故说的是两小儿为太阳看上去晨大午小、感觉上却晨凉午炎之原因发生争执,一方说太阳早上离人近,中午离人远,另一方则持相反见解,于是请孔子评判,结果难倒了孔子。

孔子的缄默没有影响到后世学者的热情,从汉朝起,就不断有学者对这个问题进行探讨。东汉王充即曾用视觉理论解释过该现象。在天文学上,王充所持观点与盖天说相类似,认为天和地是两个平行平面,太阳在天上平转。在这种宇宙结构模型中,日中近而日出入远。王充的解释即围绕这一前提展开。王充在此是用视觉理论中的光度背景学说来解释的。根据这一学说,人们所见物体的视大小,会受其周围背景亮度的影响。背景亮度高,人们就会感觉物体的体积比其应有的体积要小;背景亮度低,人们则会感觉到物体的体积比其应有的体积要大。王充的解说表明,当时人们对形成视觉错觉的这一光度因素已经有所体会。

晋朝的著作郎束皙则从空间背景等多重角度进行探讨。束皙认为太阳早上和中午距人远近不变,看上去大小不同,是人眼的错觉。束皙列出了影响视觉客观性的三种因素,一是旁观与仰视的差别,同一个物体,旁观会觉得它大,仰视则会觉得它小;另一个是亮度背景和颜色反差的不同,在物理学上叫作光渗作用;第三个是空间背景的陪衬,属于物理学上所说的比衬作用。现代科学在解释这一问题时,基本上也是考虑这几种因素。在束皙的理论中,造成视觉局限性的主要因素,都已经被指出来。这是古人研讨视觉理论所得的重要收获。

既然视觉会受客观因素的影响而产生局限性,那么,如何才能判断我们的视觉是否正确呢?后秦姜岌谈论盖天说浑天说孰是孰非的问题时,提出需要借助于仪器才能有效地消除其局限性的主张。姜岌的观点体现了通过寻找客观判据来确定视觉可靠性的努力。在实际生活中,他的主张也得到了充分的实践。例如,人们用浑仪观测天体,用油盆反射法观测日食等,都是人们为了消除视觉的局限性而做的有益探索。

(摘编自关增建《中国古代视觉理论探索》)

1.下列对原文相关内容的理解和分析,不正确的一项是(       )2.根据原文内容,下列说法正确的一项是(       )3.下列选项,不符合文中宋代张载“共见共闻”主张的一项是(       )4.视觉在反映客观世界时会有一定的局限性,请结合原文从主、客观角度分析局限性产生的原因。
5.论文摘要是对论文内容的简短陈述,请从研究主题、核心观点和发现、主要研究方法三个角度,为这篇论文撰写一则摘要。
A. 在对光、物、目三者关系的认识上,中国人和希腊人都对眼睛主动发光和被动受光这两种模式做过探讨。
B. 本文与《天文学上的旷世之争》都谈到历史上的浑盖之争,但本文只是将其作为背景,而非从天文学史的角度进行研究。
C. 文中关于《列子》两小儿辩日问题的持续讨论,体现了中国古人不盲从于表象的理性思辨精神和积极的探索精神。
D. 东汉的王充与晋朝的著作郎束皙虽然都持类似盖天说的观点,但二人对太阳“晨大午小”原因的解释却并不完全相同。
A. 中国古代存在眼睛是光线发射器的观点,因而对视觉理论的研究多从眼睛主动发光角度出发。
B. 由于《海外北经》为神话作品,因此其关于烛阴神眼睛发光的描述对视觉发展史的研究没有价值。
C. 清代学者郑复光从物理学角度对视觉原理进行剖析,这表明他对眼睛调节机制已有所认识。
D. 束皙认为视觉错觉是由光渗作用引起的,这一观点与现代科学对“小儿辩日”现象的解释高度一致。
A. 宋代天文学家通过多地多人协同观测“天关客星”,确认其为真实的天文现象,而非个别人的幻觉。
B. 墨家学者通过小孔成像实验发现倒像现象,之后多人反复验证该实验,共同确认了光线直线传播的原理。
C. 在一场书画展览中,众人围聚齐观一幅山水画作,赞叹其意境深远,经共同评鉴,确定该画是一幅古画。
D. 伽利略用望远镜发现木星四颗卫星后,邀请学者反复观测验证,众人共睹卫星绕行轨迹,佐证了日心学说。

答案与解析

答案
暂无答案
解析
暂无解析