(1)《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中写到孔子的四个弟子侍坐时各言其志,子路的志向是,用三年时间治理一个饱经忧患的千乘之国,“
(2)《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中,孔子没有直接让弟子言志,而是先用温和自谦的话打消学生的顾虑,为他们创造一个轻松、亲切、活跃的环境。他说:“
(3)《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中,曾皙的志向是暮春时节,换上春天的衣服,和五六个成人、六七个孩子“
(1)《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中写到孔子的四个弟子侍坐时各言其志,子路的志向是,用三年时间治理一个饱经忧患的千乘之国,“
(2)《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中,孔子没有直接让弟子言志,而是先用温和自谦的话打消学生的顾虑,为他们创造一个轻松、亲切、活跃的环境。他说:“
(3)《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中,曾皙的志向是暮春时节,换上春天的衣服,和五六个成人、六七个孩子“
1 . 阅读下面的文字,完成下面小题。
儒家在关于士大夫从政之道的讨论中,最为后世所熟知的就是《论语·泰伯》中“天下有道则见,无道则隐”的提法。“见”是因为士大夫肩负行道之责,体现的是儒家强烈的社会担当意识;“隐”体现的则是静以待变以择机而仕的儒家从政智慧。但实际上,我们从《论语》对子路以及卫国大夫宁武子的人格特征与仕宦生涯的描述来看,儒家对士大夫的从政之道还有更高的要求。
在孔门弟子中,子路可谓舍生取义的典型。《孔子家语·七十二弟子解》曾评价子路“为人果烈而刚直,性鄙而不达于变通”。子路性子粗野,果敢刚直,孔子曾数次批评他,如“由也喭”(《论语·先进》)、“由也好勇过我,无所取材”(《论语·公冶长》)等。但同时孔子对子路的诚信和仗义又颇为赞赏,说他“无宿诺”,即有诺必行,绝不迟疑延宕。而且子路在德行修养方面十分积极上进,《孟子·公孙丑章句上》就提到他“人告之以有过则喜”,认为他是一个很能够迁善改过且行动力很强的人。《论语·公冶长》中也有载:“子路有闻,未之能行,唯恐有闻。”对子路而言,倘若闻道却不能及时去践行,是很难忍受的。由于子路性子刚直,不善变通,孔子认为他并不适合从政,但子路先后为鲁国大夫季氏做家臣,在卫国大夫孔悝处当邑宰,并在卫国内乱中奋勇与乱党作战,以图救出孔悝。即便其他士人纷纷逃离是非之地,子路仍然决绝地只身前往,恪尽其忠义,“食焉不辟其难”(《史记·卫康叔世家》)。临终前冠缨被敌军斩断,他也要拾起来结缨而后死,可谓堂堂正正一伟丈夫。
《论语·微子》就记载了子路转述孔子的从政之道:“不仕无义……君子之仕也,行其义也。道之不行,已知之矣。”儒家强调,士大夫出仕为官是要推行大道于天下,并以之为必尽之责任,因此不仕反而是不义,而“人必以行道为己责属义”,哪怕明知“道之不行”,“仍当出仕,所谓我尽我义”。(钱穆《论语新解》)此处的“义”体现的是一种强烈的道义精神。
相比子路的鲁直,同样身处国难危局中的卫国大夫宁武子,则有着不尽相同的表现。《论语·公冶长》中,孔子曾盛赞宁武子曰:“宁武子,邦有道,则知,邦无道,则愚。其知可及也,其愚不可及也。”北宋邢昺仍以此为先贤善于因应时势的出仕智慧,说:“若遇邦国有道,则显其知谋。若遇无道,则韬藏其知而佯愚。”(《论语注疏》)然而朱熹的注解更为详细地提及了宁武子的从政经历和相应的社会历史背景,从另一个角度讨论了其中的“知”(智)、“愚”所呈现出的特殊含义:“按《春秋传》,武子仕卫,当文公、成公之时。文公有道,而武子无事可见,此其知之可及也。成公无道,至于失国,而武子周旋其间,尽心竭力,不避艰险。凡其所处,皆智巧之士所深避而不肯为者,而能卒保其身以济其君,此其愚之不可及也。”(《论语集注》)在朱熹看来,孔子此处褒扬宁武子“其愚不可及”,是因为宁武子面对国家危难之时不避艰险,勇于担当,不计个人名利得失,这一当隐而不隐之“愚”所体现出的崇高品质自是难能可贵,尤其是在艰险之中他还能“卒保其身以济其君”,那就更非一般人所能及了。朱熹的解释在后世影响更为显著,明清以来很多比较重要的《论语》注本都接受和依从了这一说法。如清代经学家刘宝楠在《论语正义》中就对此评价说:“非有圣贤之学,乌能及于此乎?”他认为宁武子是深明圣贤之道者。
由此,我们从孔子对宁武子的赞扬中又可看出,孔子的“以道事君,不可则止”(《论语·先进》)从而“天下有道则见,无道则隐”(《论语·泰伯》)的主张,应该只是针对普通士大夫的一般性告诫;而对于不得已时能够舍生取义、杀身成仁的“志士仁人”(《论语·卫灵公》),孔子更是高度赞赏的,特别是于身与国皆能保全者,孔子尤为“叹美之”。所以,孔子对宁武子的由衷嘉许,不仅因为宁武子勇于担当,是行义之典范,更因为他在挺身而出时还能“卒保其身”,其忠、义、勇、智皆非常人所能及。而子路不仅平素一贯见义必为,入仕后也秉持食君之禄忠君之事的忠义精神。他为救主而亡,虽忠勇可嘉,令孔子心恸不已,但孔子向来都在批评其鲁莽,也早就料及其死。显然在从政之道上孔子更欣赏的是宁武子,认为其既能不惜舍生以取义,又能以极高的智慧保全自身。在宁武子的身上,我们不仅可以看到“义”所蕴含的秉道而行的强烈道义精神,也能看到其中“卒保其身以济其君”的行政实践智慧。
(摘编自冯兵《子路与宁武子:〈论语〉里的两种从政典范》,《光明日报》2025年12月20日)
1.下列对原文相关内容的理解和分析,正确的一项是( )2.下列对原文相关内容的分析和评价,不正确的一项是( )3.根据原文内容,在下面文段的横线处补写出恰当的语句,每处不超过15个字。孔子的政治智慧自非一般士大夫所能及,但从他的种种讲论中我们仍可总结出具有普遍意义的儒家从政之道,其基本原则是“以道事君”,核心理念为“义”,具体可分三重维度:首先是
2 . 阅读下面的文字,完成下面小题。
材料一:
学界都承认孔子的“君子不器”提出了人修养成为君子的一个标准。但钱穆先生是这样解读的:“不器非谓无用,乃谓君子不专限于一才一艺之长,犹今之谓通才。”他把“器”仅理解为“一才一艺”,学界类似看法还有不少。问题是,这种看法全面、准确吗?笔者以为不然。“器”无论指专才还是通才,至少全句应被理解为君子不能仅仅满足于成为“器”,还要努力追求和坚守“道”,即“儒家道德”。
孔子毕生都不满足于仅成一“器”,因此在育人时也不特别强调“成器”。最能体现这一教育思想的,是孔子与子贡的两处对话。
第一处是子贡问为仁,孔子这样回答:“工欲善其事,必先利其器。居是邦也,事其大夫之贤者,友其士之仁者。”
孔子的意思是,工需要的是“器”,但君子需要的是“贤”和“仁”。古代士与工的社会分工不同,因而对他们的要求也是不一样的。在孔子看来,士作为国家政治、经济、文化、军事等方方面面治理的重要参与者,与国家的兴衰存亡息息相关,因此对士的道德要求要明显高于工。所谓的“贤”“仁”,正是“士志于道”“君子谋道”中的“道”,这是对士的要求,而工只需要掌握“器”即可。
第二处是子贡以“赐也何如”询问孔子对自己的评价,孔子说“女,器也”,子贡追问“何器也”,孔子说“瑚琏也”。
子贡主动问老师“赐也何如”,作为学生,子贡自然渴望得到孔子的表扬。但当孔子说他是一个“器”的时候,他似乎不满足,所以忍不住又追问下去:“何器也?”最终,孔子以“瑚琏”这种重器来类比,意思是他很有才。这当然是孔子对子贡才华的高度表扬,但从“君子不器”的标准来看,孔子对子贡的表扬有所保留——在孔子看来,子贡还算不上君子。这段对话,如果不结合“君子不器”来理解,我们未必能读出人物这么丰富的心理,也未必明白孔子是用“君子不器”的道理教育子贡应该积极追求“道”而不要满足于“器”。
如果我们结合孔子对其他学生的评价,就能更好地理解孔子对子贡的态度。樊迟向孔子请学稼、学为圃,孔子很不满,称之为“小人”,原因是“上好礼,则民莫敢不敬;上好义,则民莫敢不服;上好信,则民莫敢不用情。夫如是,则四方之民襁负其子而至矣,焉用稼?”“小人”并非指人格卑鄙之人,而是指普通百姓。这段文字常常被用来作为批评孔子歧视劳动人民的证据,其实不然。在孔子看来,如果樊迟是普通百姓,那么学会农业耕作这些“器”的层面的事情就可以了;但如果要成为君子,成为对邦国有用的人才,就必须通过学习礼、义、信等,使自身达于“道”的层面。孔子时代,天下兴亡是士的责任,士担负着国家的命运与前途,因而他认为,士不能将眼光局限于农业耕作这种“器”的层面,而要成为礼、义、信等方面的道德表率。因此,他希望樊迟学君子之事,也就是不要满足于做一个“器”。孔子对樊迟的批评,与他对子贡的表扬而有所保留,在思想上是一致的,那就是“君子不器”。
当然,我们也不能据此就说孔子否定“器”的价值。他说过:“君子易事而难说也。说之不以道,不说也;及其使人也,器之。”所谓“器之”就是量才使用的意思,这话的前提是承认“器”的价值。可见,孔子认为为人处世不能满足于“器”的层面,但并不否认“器”的价值。不过,《论语》中对“道”的肯定远多于对“器”的肯定,显而易见,孔子更重视的是“道”而非“器”。正因为如此,孔子才会提出“君子不器”。
(摘编自叶帮义《“君子不器”辨》)
材料二:
刘旭东认为,随着人工智能的发展,学校教育必将发生根本性转变,以往那种由教师肩负的以认知能力培养为重心的教学环节终将被人工智能替代,“由教师肩负的教育重心将逐渐从传统教育所关注的受教者身上可被量化、标准化的方面,转移到他们生命中更为本质、更具个性化的方面。未来教师促进学生生命生长的功能,将由此得到充分的发挥”。孔子有言,“君子不器”,而过去教育的内涵更侧重以知识技能培养为重心,正是要使人“成器”。在未来人工智能时代,生命的成长、精神的关怀、审美的熏陶则应成为“以人育人”的核心内容。
在人工智能时代完全到来后,如果继续坚持以“成器”为目标的知识技能教育,还将让受教者面临另一个对人具有根本性影响的困惑,即人生意义何在。随着人工智能的发展,今天看上去还很高大上的医生、律师、股票交易员等职业,人工智能都将做得远比人好。可以设想,将来即便有些国家在人工智能加持下建立起高福利社会,但对因此满足了物质生活的大多数人来说,面临的人生的价值和意义问题将会更加凸显。与此相关的另一个问题,则是随着人工智能的发展,必将迫使人们重新思考人之所以为人的本质。
(摘编自江求流《人工智能时代的哲学教育》)
1.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是( )2.根据材料内容,下列说法不正确的一项是( )3.下列对两则材料的评价,不正确的一项是( )4.请分别概括材料一第四、六两段作者推理的过程和结论。3 . 阅读下面的文字,完成下面小题。
(一)儒家思想的建立
孔子身处的时代,礼崩乐坏,西周的封建制度随着西周本土的沦陷,只剩下一个空名。在大崩溃的时候,孔子致力于重建超越时空限制的普世价值观念,将依据理性道德建立的系统作为自己安身立命之所,也作为世界可以遵行的、他所盼望的行为准则。
孔子教诲门下,并不像后世所谓的学校,而是与来自各方的同人和朋友们随机讨论问题,共同建立和发展一套思想体系。从一开始,孔子注意的就不是个人“独善其身”的道德,而是人与人之间的相处之道——这相处之道又建立在道德之上。
“道”在孔子心目中是永恒而且普世的原则,即使是至高无上的神明“天”,也不过是“道”的显现,“天”和“道”是一体两面。神的力量和永恒、普世的原则,虽然抽象,但“道”不只存在于人与人的相处之中,它还存在于万事之中。因此,儒家思想落实在人间事务上,是主导人间关系的大原则、确立人和人之间相处的尺寸与尺度,孔子将中国后世几千年的思想脉络一锤定音,这是一门人间与社会的学问,而非今天学术界的认知学问。这个特点我们必须记得,它乃是中国和西方制度方向上最大的差异。
(二)儒家思想中的“安人”与“安百姓”
孔子认为门下的弟子分别属于四个门类:德行、政事、语言、文学。这四科各有出色的代表人物。德行是修身,政事是为人服务,语言是处理社会事务和传达信息,文学是书写能力,与语言同为传达信息之用。
四门学科之中,有三门相当实用,都是为了处理世间事务、服务公职、安顿人民而努力。儒家思想中的“安人”和“安百姓”是两种志业。“人”是自己四周的人,“百姓”是天下所有的人,因此,儒家所关怀的对象不仅是国家的公民及其福祉,也有人类全体的福祉,这是普世和永恒的价值观念。在他们心目中,有志者必须“修己”,即整顿自己,才可以进而“安百姓”。从这个角度看,自己和群体是不能切割的连续体,所以,“忠恕”和“仁”可以并且必须一以贯之。
孟子将孔子比较实用的儒家思想扩大为相当抽象的哲学。孟子思想的根本,是将人性和天道结合为相呼应的两种永恒的关怀,所以人心必须是善,天心是垂爱人间,也必须是善。天道与人性,个人与天下,都是连续而不能分割的关怀。
孔子、孟子或是孔门其他人,不是单单为了思想而思想,更是为了给人间带来一个理想的世界。孔门弟子忙忙碌碌地奔走各处游说,希望国君能够采纳他们的建议,利用国家的力量,一步一步地将世界带向更高的境界,创造更自在的安乐。人必须自己努力,砥砺修养,坚持以此为基础,才能安人、安百姓。先安顿自己的亲人,使其能彼此和睦相处,然后才可以安顿族群,才能治理好国家,最后的目标,则是天下太平。
(三) ①
孟子的时代是战国时期。孔门主旨:不论是独善其身,还是兼善天下,都着重“善”。四科之中,最主要的“德行”和“政事”,无非为了个人或群体能够趋于善,孟子认为:人性本善,但也可能会因为欲望而丧失本性所具有的善。在他所处的时代,杨、墨理论遍行天下,孟子必须努力坚持儒家本色,主张持守本性的善,排除可能的恶。
于是,儒家开始有了二元的分野。
荀子时代已是战国晚期。他在善、恶二元的对立中,特别注意到“善是天生的,还是人为的修养”这个问题,他主张“性善是伪”。其实,他所谓的“伪”并不是假装,而是意指“人为的努力”。人性可为善,但是如果不加注意,受到种种诱惑就可能会沦落为恶。人必须努力让自己培养出向善的方向,才能做到善。
在政事方面,治理国家乃是走向太平最重要的一个阶段,荀子的不少陈述都在讨论一个好的国家应该有什么样的境界以及如何走向这一境界。孟、荀二家都从善恶二分的二元下手,可是二人也都指陈,这二元可以彼此转换,在二极之间演变。
荀子门下,衍生了所谓“法家”的理论家。一个是韩非,他结合了许多从政人员的实际经验,将之综合为管理学和政治学的理论;另外一个学生李斯成为秦始皇的助手,为秦朝规划制度。儒家四科的“政事”一科,终于发展出一个政治学理论及实践,使得儒家在此后的几千年中,在皇帝制度的旁边,发展成为文官体系主要的理论基础。
(四) ②
儒家真正的对手乃是道家,老子和庄子两家都在末世楚国的疆域内发展。楚国地处淮汉地区,这里多丘陵、湖泊、溪流、森林,呈现出与北方黄土平原完全不同的景观。楚文化的南方传说系统,也呈现出与北方系统不同的风貌。南方诸神都在山间水涯活动,俊美的男神、绰约的女神和许多灵活的小精灵,是传说世界的角色。北方生活艰难,人人必须约束、节制,必须尊重自己与他人之间的界限;南方容易维持生计,也因此有抒发自我的空间。南方人活泼而自由,个人有更多的自我,也获得了更多的尊重,人兼容于自然之中。于是,在这个环境下发展出来的思想,着重点都在于尊重个性,甚至离弃集体,不愿有强大的集体妨碍个人自由,他们也主张“自然”之道不能绝对。
老子、庄子议论的出发点和北方自然环境中产生的观念很不一样,对于“真实”的本体,两者结论也不同。老子的“虚无论”和庄子的“相对论”,都在绝对真理之外提出另一些选择,也否定了思想的武断。
(摘编自许倬云《三千年文明大变局》)
1.下列对原文相关内容的理解和分析,不正确的一项是( )2.根据原文内容,下列说法不正确的一项是( )3.下列选项,最不能体现儒家思想注重实用特点的一项是( )4.请结合文章内容,给第(三)(四)两节各拟一个小标题,每处不超过10个字。10 . 阅读下面这首诗,完成下面小题。
病中用杜工部江村韵
(南宋)敖陶孙
早岁纵横论九流①,中年往往爱清幽。
细观梦境皆争鹿,静遣机心欲狎鸥。
池上贪间临晋帖,灯前抱病看吴钩。
山林钟鼎从天赋,言志俱惭点与求。
[注]①九流:指先秦时期九大学术流派,泛指各种学问。
1.下列对这首诗的理解和赏析,正确的一项是( )2.请结合《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》的相关内容,分析诗人在结句中“惭”的原因。(1)舍瑟而作,对曰:“
(2)
(3)
(1)《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中,孔子间接称赞了公西华但又言其过分谦虚的句子是“
(2)《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中,孔子说公西华尽管谦虚表示只能为小相,但其行为举动是身居高位之人的处事的句子是“
(3)游玩时伙伴是十分重要的,《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中,展现了曾皙与人同游的场景的句子是“
(1)
(2)
(3)《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》章中,孔子首先从自己谈起以消除弟子顾虑的句子是: