8 . 阅读下面的文言文，完成下面小题。
材料一：
汉高帝、项羽起兵之始，相与北面共事怀王①。及入关破秦，子婴出降，诸将或言诛秦王。高帝曰：“始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，杀之不祥。”乃以属吏。至羽则不然，既杀子婴，屠咸阳，使人致命于怀王。王使如初约，先入关者王其地。羽乃曰：“怀王者，吾家武信君②所立耳，非有功伐，何以得主约？今定天下，皆将相诸君与藉力也，怀王亡功，固当分其地而王之。”于是阳尊王为义帝，卒至杀之。观此二事，高帝既成功，犹敬佩王之戒，羽背主约，其末至于如此，成败之端，不待智者而后知也。
（节选自洪迈《容斋随笔》）
材料二：
汉用陈平计，间疏楚君臣，项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨，归卒伍。”未至彭城，疽发背，死。项氏之兴也，以立楚怀王孙心；而诸侯之叛之也，以弑义帝。且义帝之立，增为谋主矣。义帝之存亡，岂独为楚之盛衰，亦增之所与同祸福也；未有义帝亡而增独能久存者也。羽之杀卿子冠军③也，是弑义帝之兆也。其弑义帝，则疑增之本也，岂必待陈平哉？物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能间无疑之主哉？吾尝论义帝，天下之贤主也。独遣沛公入关，而不遣项羽；识卿子冠军于稠人之中，而擢为上将，不贤而能如是乎？羽既矫杀卿子冠军，义帝必不能堪，非羽弑帝，则帝杀羽，不待智者而后知也。增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从。中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也。不用其言，而杀其所立，羽之疑增必自此始矣。方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉！增年七十，合则留不合即去不以此时明去就之分而欲依羽以成功名陋矣！虽然，增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。亦人杰也哉！
（节选自苏轼《范增论》）
【注】①怀王，楚怀王熊槐的孙子熊心。项梁起事后，采纳范增的建议，立熊心为楚怀王。②武信君，项梁，项羽的叔父。③卿子冠军，秦末楚怀王臣宋义的尊号。
1．画波浪线的部分有三处需要断句，请用铅笔将答题纸上相应位置的答案标号涂黑。
合则留不合即去A不以此时B明去就之C分D而欲依羽E以成功F名G陋矣
2．下列对材料中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是（
）3．下列对材料有关内容的概述，不正确的一项是（
）4．把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。
（1）今定天下，皆将相诸君与籍力也，怀王亡功，固当分其地而王之。
（2）羽既矫杀卿子冠军，义帝必不能堪，非羽弑帝，则帝杀羽，不待智者而后知也。
5．项羽为什么失败？洪迈、苏轼与司马迁的观点各有不同，根据两则材料及《鸿门宴》简要概括。
A. 伐，功劳，与《屈原列传》“每一令出，平伐其功”的“伐”用法不相同。
B. 端，迹象，与《人皆有不忍人之心》“仁之端也”的“端”意思不相同。
C. 间，离间，与《曹刿论战》“肉食者谋之，又何间焉”的“间”意思相同。
D. 分，职分，与《出师表》“而忠陛下之职分也”的“分”意思相同。
A. 洪迈认为，刘邦破秦成功却未杀掉秦王，反而接受秦王投降，信守了对秦王的承诺。
B. 洪迈认为，高祖和项羽攻破咸阳后对待约定的态度不同，这造成了他们不同的结局。
C. 苏轼认为，项羽杀死义帝，表明他对范增已起了疑心，这也为陈平提供了可乘之机。
D. 苏轼认为，义帝是位明君，他派遣刘邦而非项羽率兵入关，并能于众人中提拔宋义。