8 . 阅读下面的文字,完成下面小题。
材料一:
①《雷雨》作为一部有着丰富而深刻内涵的戏剧,在很多方面都有着多种阐释的可能性,被称为“说不尽的《雷雨》”。也正因如此,围绕着《雷雨》一直存在着很多争论。而其中,关于《雷雨》中是否存在“命运观”的问题,争议极大,至今仍未有定论。在这一问题的争论中,“命运观”“宿命论”两个词语经常出现。所谓命运观,顾名思义,是人们对于命运的观点;对命运力量的看法不同,就应该有着不同的命运观。而宿命论,认为人被命运所控制、有着无法逃脱的宿命。在《雷雨》有无命运观的争论中,研究者们所说的“命运观”基本上是指:命运掌控着人、人无法摆脱神秘命运的控制。这一问题研究中所谓“命运观”的含义,与“宿命论”其实并没有本质上的区别。
②在《论〈雷雨〉和〈日出〉》一文中,周扬称赞《雷雨》是一部现实主义的作品,肯定了它对革命的意义:“《雷雨》和《日出》无论是在形式技巧上,在主题内容上,都是优秀的作品,它们具有反封建反资本主义的意义。”“曹禺的成功,不管它的大小,正是现实主义的成功。”同时,他还指出曹禺的现实主义不够彻底,是因为他有宿命论的倾向:“正因为这个现实主义的不彻底、不充分,所以他的宿命论的倾向没有能够被击碎,如果说反封建制度是这剧本的主题,那末宿命论就成了他的Sub-Text(潜在主题)。”
③胡润森在《〈雷雨〉宿命观问题之我见》中,对认为《雷雨》中存在宿命论的观点进行了激烈的反驳,他认为这一悲剧源于周朴园“所统治的大家庭的专制黑暗”,“造成这种命运的是、也只是由于现实社会的现实社会关系的错综复杂的凝聚和演变的结果”。《雷雨》中“存在的只是充满深刻社会历史性的阐释!”他强调《雷雨》的现实社会意义,认为《雷雨》描绘了激烈的社会矛盾冲突,而不是反映命运的主题。
④同样是反对《雷雨》中存在命运观念,钱谷融则代表着一种比较温和、保留的态度。他认为《雷雨》中强烈的戏剧冲突可能客观上给人命运观念的感受,但不能因此就认为作品存在命运观念,更不能说曹禺主观上想表达命运观念。钱谷融在《关于〈雷雨〉的命运观念问题——答胡炳光同志》中指出,《雷雨》的矛盾冲突高度集中,符合别林斯基所说的戏剧特点,“作品的动力,其实是来自作品本身所提供的冲突,是来自人物之间的相互关系的”。“如果说《雷雨》中的极端复杂而又紧张的冲突所造成的这样一种不可避免的悲惨的结局,在客观上不免有容易使人产生神秘的宿命论思想的消极倾向,这是完全有根据的,我同意这种说法。”“但如果说,作者在这个作品中,就是有意要来表现这种宿命论思想的,我就总觉得不能毫无怀疑。”
⑤对《雷雨》中的“命运观”,我们应该有一个正确的认识。曹禺受到古希腊命运悲剧的很大影响,他想表达出一种与古希腊命运悲剧相类似的、与命运抗争而不能的悲剧主题,这种命运观是应该被赞赏的,因为它是一种“知其不可而为之”的行为,歌颂了人抗争命运的伟大精神。《雷雨》中毫无疑问是存在命运观的,而且它并非是消极的,反而会带给人更加震撼的精神力量,这和《雷雨》所具有的现实主义特点并不是相抵触的。
(摘编自朱云昊<雷雨>命运观问题争论再议》)
材料二:
①俄狄浦斯代表着古希腊精神所崇尚的勇敢、好战、高尚,代表着人类的荣誉和尊严。通过“追溯”,《俄狄浦斯王》①的生活情节被高度集中,融入在古希腊的环形剧场中。当俄狄浦斯被命运踩在脚下时,悲剧性达到顶峰——极端的美好与极端的压制,两种极端的力量在退场一幕对抗。最后,命运似乎完胜了俄狄浦斯,然而这从结果来看,极度不平衡的力量对抗实际上并不让人感到绝望。
②俄狄浦斯从知晓自身命运时,就一直采取各种行动:请求神示,离开科任托斯等等,主动避开错误的结果。在此过程中,人的力量得到展示,观众看到了他的强大——不是能够战胜命运的强大,而是人格的、精神的强大。掌握自己的人生就是自主地为自己做决定,并承担这一决定造成的结果。对于强者,即使是绝对力量的压制和摧毁,也不能使他的光芒退减分毫。戏剧需要观众,需要更多从接受角度考虑戏剧效果,观众认同了俄狄浦斯,看到命运无理地欺压他,自然会为此感到不平,产生反对命运的专制统治的愿望。他们会自觉在俄狄浦斯的身上汲取力量,在面对命运给出的难题时,以自我意志主动做出选择。《俄狄浦斯王》展现了命运悲剧的一种积极的可能性。它虽是悲剧,但展现出“知其不可而为之”的意志,即属于人的光辉。
③中国近代悲剧《雷雨》也有很强的“宿命感”。1935年,刘西渭在《大公报》上发表《〈雷雨〉——曹禺先生作》一文,明确指出《雷雨》中有一个“命运观念”,它不是一个不可抗拒的“神谕”,而是“藏在人物错综的社会关系和人物错综的心理作用里”。《雷雨》与《俄狄浦斯王》有所不同,它展现的不是英雄与命运的对抗,而是一切人、事在不可抑制的奔涌洪流中轰然倒塌的悲剧。
(摘编自敬不疏《命运悲剧叙事中悲剧性的生成与现实意义——<俄狄浦斯王><雷雨>比较》)
[注]①俄狄浦斯因杀父娶母的预言被遗弃,后被科任托斯国王收养。长大后,他为躲避预言离开养父,途中误杀生父拉伊俄斯,解开斯芬克斯之谜,成为底比斯国王并娶生母伊俄卡斯忒为妻。多年后,底比斯瘟疫肆虐,神谕要求找出凶手。俄狄浦斯追查真相,发现自己正中命运的预言“杀父娶母”,而后他的母亲羞愧难当自杀,他则选择刺瞎双眼流亡,最终死于科任托斯。
1.下列对材料一中“命运观”的理解和分析,不正确的一项是( )2.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是( )3.下列对《雷雨》的点评中,与材料一中作者的观点最符合的一项是( )4.材料一第④段中,别林斯基说“作品的动力,其实是来自作品本身所提供的冲突,是来自人物之间的相互关系的”,请从不同角度分析《哈姆莱特》(节选)中的冲突。5.根据材料,完成下列表格。
| 篇目 角度 | 《雷雨》 | 《俄狄浦斯王》 |
| 悲剧根源 | ① | 不可抗拒的命运 |
| 故事结局 | 具有毁灭性,人物命运多以死亡、崩溃收场 | ② |
| 作品意义 | 反映社会现实,表达反封建反资本主义立场 | ③ |