1 . 阅读下面的文字,完成小题。
材料一:
新修订的《中华人民共和国科学技术普及法》明确,“开展科学技术普及,应当采取公众易于接触、理解、接受、参与的方式”,这对科普工作方式的转变提出了要求。
在对科学进行传播的过程中,传统的“缺失模式”常常预设公众因知识匮乏而无法理解科学,故需要科学家单向地“灌输”。这种模式人为地在专业领域与公共领域之间划下了一道鸿沟,将科学领域与公共领域人为分离,使科学家局限于专家的狭窄角色,不仅阻碍了有效沟通,更在危机时刻加剧了公众的困惑与不信任。
虽然有学者主张“公众参与科学模式”能够让这种状况有所改观,但实际操作中发现,这个想法多少有些一厢情愿,因为这种模式依然是要求公众一方采取行动,而非科学家参与公众。公民科学项目常要求志愿者学习专业方法,却未改变专家主导的决策结构。如果我们一直想解决的问题是“为什么要让公众理解科学”以及“公众为何不理解科学”,那么,我们是否也应该追问一下,这些问题的答案是否也与科学家未能充分地参与公共领域有关?如果答案是肯定的,那么我们又该采取什么措施来解决这个问题呢?
为此,我们呼吁“科学家公民”的参与,他们可以主动跨越专业领域与公共领域的界限,以清晰、负责任的方式与公众沟通。所谓的“科学家公民”并非指普通公众参与科学研究的“公民科学家”,而是强调科学家自身同时兼具专业领域具有权威的专家以及公共领域中积极参与的公民这两种角色。这便将他们的责任边界从实验室或学术期刊延伸至他们所属的公共集体,进而融合了他们的道德价值观、对实践审时度势提供判断的公信力。
人类社会面临的共同危机具有高度的复杂性与不确定性,而科学结论也往往处于动态演进中。在这样的语境下,公众需要的不仅是“正确答案”,更是对科学过程的理解、对不确定性的坦诚,以及对价值权衡的公开说明。而这些无法通过简化的数据图表或权威声明实现,必须依靠科学家以公民身份进行真诚对话。同时科学家公民角色的引入有助于弥合“专家—外行”二元对立的局面,推动科普工作的双向赋能。科学与公众之间的沟通不再仅是单向的知识传递,而是一种涉及信任、价值观和伦理的互动沟通。科学家也不是单纯地停留在技术话语中,而是主动参与公共讨论,推动科普从“告知”转向“协商”,从“单向灌输”转向“共同面对”。
科学的大众化和民主化不仅是让公众参与科学,同样也要让科学家走进和参与社会,因为“参与”必然是一个双向奔赴的过程。“科学家公民”也正是对这一双向过程的响应。
(摘编自王大鹏《“科学家公民”推动科普新范式》)
材料二:
记者:您认为好的科普应向公众传播哪些内容?
翟明国:我觉得有三大类内容:科学知识、科学思维和科学精神。其中科学思维主要包括两大方面,一是问题意识,二是要会批判。我们目前了解的知识,都是阶段性的,是相对正确的,需要后人不断去发展完善。所以我们要先学会问为什么,再去想对不对,用批判的眼光看问题,才能对知识了解得更深入,并发现未来可能的突破点。这就是所谓的“知其然”,更要“知其所以然”。科学思维的培养是科普工作的重中之重,但是现在人们往往会忽略这一点。
记者:近年来,包括您在内的很多老科学家在积极开展科普工作,这是不是“大材小用”?
翟明国:科学家做科普肯定不是“大材小用”。因为要把复杂的问题说简单,并不是一件容易的事情,做科普能检验出我们是否“吃透”了知识。我身边的很多老科学家有参与科普工作的热情。他们做科普的优势很多,不仅在本领域有较深的知识积累,而且知识面很广。所以由他们做科普,能够讲得非常通俗易懂,还可以结合自身工作,提高听众的兴趣。同时,科普过程中,科技工作者自身也能有收获。一些基础概念,如果长久不用,很可能就记不准确了。做科普能够让我们回过头来检验、复习这些基础知识,对自身也是提高。近年来,国家一直在推动科技创新与科学普及协同发展。新修订的科普法也明确,把科普放在与科技创新同等重要的位置。这更提醒我们,应该积极发挥自身力量,
记者:
翟明国:……
记者:您觉得我国的科普工作还应在哪些方面发力?
翟明国:首先,从科普受众来看,我认为应当让科普活动覆盖更多的中青年。目前科普受众还是以“一头一尾”为主。“一头”是指老年人群体,他们对科普很感兴趣,有的老人甚至是追着听的,只要有科普活动,不管在哪里讲,他们都去参加。“一尾”是儿童,他们好奇心很强,而且学校、家长很支持他们参与科普活动。
但这中间,缺少了中青年群体,他们可能是科学家、基层干部、企业家。作为推动社会发展的中坚力量,他们的知识面一定要够广,才能更好地执行落实各项政策。尤其是在科技日新月异的今天,面对人工智能、量子信息、生物制造等前沿科技议题,综合科学思维和科学素养能使他们更好地理解技术发展趋势,从而做到“下先手棋、谋未来事”。
此外,还应加强对科普工作的组织。有关机构要把有意愿、有能力做科普的人组织起来,在不同主题的活动中,选择合适的专家去讲。活动结束后,还应建立反馈机制,让听众去评价讲解内容的好坏,根据反馈不断调整讲解方式,最终让科普发挥真作用、产生真效果。
(摘编自翟明国《要真做科普,更要做真科普》)
1.下列对材料相关内容的理解和分析,正确的一项是( )2.下列对材料相关内容的分析和评价,不正确的一项是( )3.根据原文内容及下面图表,在下面文段的横线处补写出恰当的语句,每处不超过15个字。
(图表取材于《“价值—态度—行为”视角下科学家参与科普的调查及启示》)
从图表来看,当前,科学工作者参与各类科普活动的形式多样,但
5.材料二中“真做科普、做真科普”的含义是什么?请结合科学家钟扬的科普事迹简要分析。
钟扬科普事迹:积极参与自然博物馆图文展板的写作,并结合自身的专业研究,用风格多变的语言翻译、撰写科普著作,其中不乏《大流感》等畅销书籍,向公众传递准确、通俗、有趣的生物医学知识;多年义务为中小学生举办形式多样的科普活动,比如为学校科学社团撰写舞台剧剧本,与同学们一起排练,是学生的“科学队长”,孩子们说“在钟老师指引下,我慢慢爱上了科学”。