9 . 阅读文字,完成下面小题。
材料一:
网络爆火的“I人E人”等相关话语到底指代什么?其实,“I人E人”出自MBTI人格类型测试。MBTI的全称为迈尔斯·布里格斯类型指标(简称MBTI),该指标基于荣格的心理类型理论将人格分为四个维度,并且每个维度呈现两种方向。分别为外向的(E)和内向的(I)、实感的(S)和直觉的(N)、理性的(T)和感性的(F)、判断的(J)和理解的(P),由此组合衍生出16种不同倾向的人格模式。人们可以通过MBTI测试,获得自己的人格类型指标。
| 注意力方向(精力来源) | 外倾E(Extrovert):从外在的人、物环境中获取能量。 |
| 内倾l(Introvert):从自我的内心情感、思想中获取能量。 | |
| 认知方式(如何搜集信息) | 实感S(Sensing):注重有理有据的信息。 |
| 直觉N(Intuition):依据想象推测事情发展。 | |
| 判断方式(如何做决定) | 思考T(Thinking):注重依据客观事实的分析,一以贯之、一视同仁地贯彻规章制度,不太习惯根据人情因素变通。 |
| 情感F(Feeling):从自我的价值观出发,变通地贯彻规章制度,关注决策可能给他人带来的情感体验。 | |
| 生活方式(如何应对外部世界) | 判断J(Judgment):一板一眼,有计划有条理。 |
| 感知P(Perceiving):灵活、开放,好奇性、适宜性强。 |
认识自己,是人类千百年来永恒思考的经典话题。诚然,一个人只有充分地了解自我、全面地认识自我,才能知晓如何去发展自己,才能知晓自己又如何融入和促进社会的发展。“内卷青年”“躺平青年”等标签,本身带有一定的污名化意味,而由MBTI测 试产生的如“I人E人”“ENFP”“ISTJ”等标签则是中性的,并且与MBTI测试相配套的测试结果解读不仅十分详细,有一定科学理论支撑,而且在结论导向上往往是积极的。因此,MBTI既满足了青年认识自我的强烈需求,又容易在情感上获得青年的接受和认同。
社会性是人的本质属性,群体的归属与认同是基于一定的社会联系而产生的。在过往“乡土中国”时代的传统社会,人们往往是基于地缘和血缘的关系,找到群体归属和形成情感纽带。但在“数字中国”时代的今天,互联网及通信技术的高速发展和网络用户终端的普及,使得人们获取信息的方式、交往的方式等都发生了翻天覆地的变化。受此影响,人们特别是青年一代找寻归属、认同的方式较之以往发生了显著变化,比如当下青年群体流行的进各种“圈子”、找各种“搭子”的社交现象。“圈子”“搭子”的形成不再是以传统的地缘或血缘为联系基础,而是以“趣缘”或“信缘”为交往纽带。青年人基于共同的爱好、乐趣或基于共同的信息交流集散地、信息交流方式来建立密切联系,在共同话题、共同场域、共同信息交流方式的交往中生成群体的归属感和认同感。MBTI正是一种集“趣缘”和“信缘”为一体的交往纽带,是青年获得群体归属感和认同感的新载体。从“趣缘”看,MBTI 满足了青年认识自己和他人的兴趣,基于MBTI衍生的话题和二次创作则提供了青年社交的乐趣。从“信缘”看,各大互联网社交平台不仅有MBTI的总话题、总讨论群(组),还有对应MBTI各个测试结果的分话题、分讨论群(组),这提供了信缘群体形成的信息互联场所。
整个社会的节奏加速,驱动着每个社会成员工作、生活步调的加速。在这样的加速社会下,青年人往往处在一种“节奏快”“并行多”“协同杂”的生活状态,经常产生“时间都去哪了”的共鸣。“加速社会”快节奏的生活状态,自然也影响着青年的社交行为。MBTI能够在青年群体中流行,是因为MBTI具有帮助青年进行高效社会交往的功能。一方面,MBTI可以方便青年快速认识他人;另一方面,MBTI 还可以帮助青年处理好人际关系,提升工作效率。
营销学专家乔纳·伯杰指出,当某种事物成为一种谈资,可供人们谈论和娱乐,并且参与其中可以使参与者获得更加时尚、更有品位等积极心理感觉时,这种事物便可称为“社交货币”。“社交货币”并不是用来购买现实的商品,而是用来获得他人与群体对货币使用者的正向认可和积极评价。从“社交货币”的理论角度审视,MBTI 测试便是一种新型的社交货币。有青年人说:“ ”由此可见,MBTI在这种情况下,已不再是一种单纯的心理学的人格测试工具,而是一种助力青年融入潮流、找到归属、开启话题的“社交货币”。
(摘编自游志纯《I人,E人?:青年“MBTI热”现象的分析与审思》)
材料二:
面对MBTI的流行,有人担心:简单将所有人分为16个类型,会加剧年轻人给他人“贴标签”的不良习惯,使他们忽视人性的丰富与复杂。MBTI人格测试如此方便、如此宜人,难免令人怀疑:在心理学领域,这东西到底有多少科学性?大众对MBTI的追捧,又是否会滑坡为一种盲从、盲信的“新玄学”?
一方面,这种担忧确实不无道理。每个人的性格都是由千千万万个不同细节组成的,不可能仅靠四个字母完全定义,MBTI类型一致的人,可能大不相同,MBTI类型“不搭”的人,也未必不能投缘。但另一方面,我们也要看到:在个体认知外界、认知自我的过程中,“贴标签”式的分类法并非一无是处。很多时候,只有先把接触到的人与事划分到熟悉的框架中,我们才能找到更进一步认知信息的切入口。我们当然无法被4个字母精准定义,但这4个字母有时可以成为自我认知的起点,找到性情相知的“同类”。
(摘编自杨鑫宇《年轻人爱上MBTI,是心理学还是“新玄学”》)
1.下列对“MBTI人格类型测试”的理解与分析,不正确的一项是( )2.根据材料内容,下列说法不正确的一项是( )3.下列选项中,最适合放在材料一横线处的一项是( )4.两则材料都把MBTI作为话题,但侧重点有所不同。请结合材料简要说明。5.请结合材料一及课文《林教头风雪山神庙》,对林冲的人格类型作出判断并简要说明。